Волшебная Италия http://www.NHtaichi.com Sun, 20 Jun 2010 19:55:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 en hourly 1 Другой вопрос http://www.NHtaichi.com/?p=248 http://www.NHtaichi.com/?p=248#comments Sun, 20 Jun 2010 19:55:51 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=248 Другой вопрос – наведение элементарного порядка в использовании этих «ничейных» денег (если, конечно, считать таковыми вычтенные из нашей с вами зарплаты налоги), которые, по оценке специалистов, повышают уровень нашего благосостояния в среднем на 10-15 процентов. Вот это «в среднем» особенно смущает.

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=248 0 Наведение элементарного порядка использования денег http://www.NHtaichi.com/?p=247 http://www.NHtaichi.com/?p=247#comments Sun, 20 Jun 2010 19:55:36 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=247 Каждый «по труду» получает заработанное, а уж потом каждый и расходует это заработанное как знает. Ну а общественные фонды, дескать, только расслабляют людей, они их уравнивают, а значит, и не должны иметь право на существование в условиях свободного рынка. И вот уже появились «хозрасчетные» больницы и поликлиники, училища и вузы, платные школы, кооперативные детские сады и ясли, коммерческие театры Чрезвычайно быстро произошла подвижка в общественном мнении в сторону платности всего, что еще недавно финансировалось из фондов общества. Причем платное появлялось, как правило, не в дополнение, а вместо бесплатного, гарантированного. Отдельные ученые-публицисты стали даже поговаривать, что рынок якобы несовместим с бесплатностью чего-либо. Так ли это? Подобные утверждения ничего, кроме откровенного удивления и недоумения, вызвать не могут. Ведь рынок не только не исключает, а предполагает социальную защищенность граждан. Ибо многие насущные потребности, в удовлетворении которых особенно заинтересовано действительно справедливое общество, могут быть реализованы только через общественные фонды, чаще всего формируемые под конкретные социальные программы. Речь идет об образовании, культуре, спорте, здравоохранении, социальном обеспечении убогих и сирых, о молодежной политике. Такие расходы в той или иной степени всякое цивилизованное государство берет на себя.

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=247 0 И другая крайность http://www.NHtaichi.com/?p=246 http://www.NHtaichi.com/?p=246#comments Sun, 20 Jun 2010 19:50:47 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=246 Делая ставку на интерес человека, надо четче представлять себе и новую роль общественных фондов потребления в условиях рынка. Связано это с тем, что долгие годы нас приучали к мысли: наше доброе и гуманное социалистическое государство гарантирует каждому реализацию его жизненных прав и интересов – права на труд, отдых, образование, жилье, медицинское обслуживание и социальное обеспечение (мы, по-моему, забываем, что государство само по себе не является производительной силой, а есть надстройка общества аппарат из людей и что, наоборот, и рабочие, и кооператоры, и прочие трудящиеся, платя налоги, заботятся и о себе, и о мощи государства) В сознании многих и прежде всего молодых людей возникла далеко не безобидная иллюзия, что общество непременно обязано предоставить каждому материальное благополучие. Вне зависимости от его реального трудового вклада. И другая крайность. В последнее время нередко стали появляться предложения, которые, если коротко, сводятся к тому, чтобы сделать у нас в стране все – квартиры, больницы, школы – платным. Аргументы?

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=246 0 Ставка на интерес человека http://www.NHtaichi.com/?p=245 http://www.NHtaichi.com/?p=245#comments Sun, 20 Jun 2010 19:44:43 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=245 По мнению академика хирурга Н. М. Амосова, вывести общество из состояния, когда трудовая пассивность считается нормальной, можно, лишь применив угрозу резко уменьшить оплату. Для работников со слабой трудовой мотивацией, считает он, положительные мотивы практически бездействуют, но может влиять страх потерять имеющееся. Еще раз повторю: государство, конечно же, обязано гарантировать социальные пособия, благотворительную помощь, бесплатные обеды для нуждающихся, в конце концов, но не зарплату. Деньги, выплаченные за невыполненную работу, – не только прямой убыток, они подрывают саму идею хозрасчета, веру людей в справедливость.

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=245 0 Кто должен защитить от рынка? http://www.NHtaichi.com/?p=244 http://www.NHtaichi.com/?p=244#comments Sun, 20 Jun 2010 19:38:10 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=244 Могу понять беспокойство немощных стариков, инвалидов, матерей-одиночек, многодетных семей. Но встревожились-то и тысячи вполне здоровых, полностью трудоспособных граждан, живущих «на жалованье» и привыкших думать не о том, где, как и сколько заработать, а о том, как сэкономить от получки до получки. Тысячи «детей» распределительной системы так и не могут (не хотят?) освоить еще два арифметических действия – прибавление и умножение. Думаю, что ситуацию изменит принципиальный отказ от гарантированное™ любой платы вне затраченного труда. Пусть будет что угодно: пособие по безработице или по неспособности работать, но только не фиктивно выписанная зарплата.

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=244 0 Проект правительственной программы http://www.NHtaichi.com/?p=243 http://www.NHtaichi.com/?p=243#comments Sun, 20 Jun 2010 19:37:15 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=243 Чтобы сформировать обстановку, действительно стимулирующую человека к деятельности, нацеленной на результат, нужно непременно создать не только механизм, дающий возможность полностью получать заработанную плату, но и не получать денег вообще, если они не заработаны. Кстати, замечу, что если верхняя планка зарплаты хоть каким-то образом у нас соотносится с трудом, то нижняя, твердо подкрепленная фундаментом «законных» гарантий, выступала да и еще выступает в роли священной коровы. Видимо, поэтому, как только Президентский совет, а затем и Верховный Совет СССР впервые обсудили проект правительственной программы перехода к рынку, во все мыслимые и немыслимые инстанции мощным потоком хлынули протесты и возмущения от «имени народа» и от «простых тружеников». Со всей принципиальностью ставился вопрос: народу и труженикам и сейчас-то живется, мол, несладко, а что будет с ними завтра?

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=243 0 Стремление к обезличиванию http://www.NHtaichi.com/?p=242 http://www.NHtaichi.com/?p=242#comments Sun, 20 Jun 2010 19:31:58 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=242 Попытки сплотить советский народ во имя великой цели на основе нивелирования личности имели губительные последствия как для общественного, так и для индивидуального развития. Стремление к обезличиванию стало элементом государственной политики и в итоге прямым путем к формированию в массах психологии отнюдь не трудовой, да и не социалистической, «Это психология, – отмечает известный советский философ В. П. Мотяшов, – скорее всего мелкобуржуазная или присущая люмпену. Его отличает зависть к более преуспевающему, к более обеспеченному материально, к более образованному, к любому имущему независимо от его социального положения» (Мотяшов В. П. Плюрализм: возможно ли единство? Квинтэссенция: Филос. альманах. – М.: Политиздат, 1990. – С. 99). В период хрущевской либерализации были резко сокращены сверхзарплаты как номенклатуре административной системы, так и рабочей элите. Положение «низов» начало несколько улучшаться, но уравниловки в обществе стало еще больше.

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=242 0 Попытки сплотить советский народ http://www.NHtaichi.com/?p=241 http://www.NHtaichi.com/?p=241#comments Sun, 20 Jun 2010 19:22:25 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=241 « Трудовой человек, – писал Сталин, -чувствует себя у нас свободным гражданином своей страны, своего рода общественным деятелем. И если он работает хорошо и дает обществу то, что может дать, – он герой труда, он овеян славой. Понятно, что только в таких условиях могло зародиться стахановское движение» (Сталин И. В. Вопросы ленинизма, – М.: Госполитиздат, 1947, – С. 493), Действительно, тысячи и тысячи «героев труда» разных отраслей народного хозяйства были тогда овеяны славой. Миллионы и миллионы неквалифицированных рабочих, вчерашних крестьян, «мобилизованных» на ударные стройки и объекты пятилеток, влачили, по существу, полунищенское существование.

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=241 0 Основной принцип ленинского декрета http://www.NHtaichi.com/?p=240 http://www.NHtaichi.com/?p=240#comments Sun, 20 Jun 2010 19:22:19 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=240 В последующем основной принцип ленинского декрета 1921 года был искажен, в частности, тарифной сеткой 1931 года. Постепенно в массе своей стала исчезать дифференциация в зарплате между различными категориями работников. И все это вопреки формально провозглашенной Сталиным В начале 30-х годов борьбе против уравниловки. Тогда под «мудрым» руководством «вождя всех народов» социальная политика была жестко и решительно переориентирована на увеличение дифференциации доходов, стимулирование наиболее передовых, квалифицированных и производительных работников. В итоге – разрыв между благосостоянием стахановских «верхов» и масс трудящихся «низов» сталинского общества чудовищно увеличился.

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=240 0 Снятие ограничений на рост заработной платы http://www.NHtaichi.com/?p=239 http://www.NHtaichi.com/?p=239#comments Sun, 20 Jun 2010 19:13:55 +0000 admin http://nhtaichi.com/?p=239 В октябре 1921 года, Ленин отмечал: « мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению» (ПСС. – Т. 44. – С. 157). Кстати, одним из ключевых моментов перехода от политики военного коммунизма к нэпу как раз и явилось снятие ограничений на рост заработной платы работникам производственных отраслей. 7 апреля 1921 года был издан декрет СНК (подписал Ленин) об урегулировании оплаты труда, предусматривающий неограниченный рост зарплаты в соответствии с результатами трудового вклада. Однако только в 1922 году на смену трудовой повинности пришел принцип добровольного поступления на работу. Стал действовать новый кодекс -Труда. В августе 1924 года Пленум ЦК РКП (б) принял специальное постановление, в котором, в частности, отмечалась необходимость определенного роста заработной платы в сравнении с темпами роста производительности труда.

]]> http://www.NHtaichi.com/?feed=rss2&p=239 0